崴盈公司（周星驰控股）与华谊公司，合拍《西游降魔篇》，票房收入为12.48亿。双方曾口头约定，若票房收入超过5亿元，将有分红。后来就票房分红，多次邮件协商《补充协议二》，但未签字。事后，崴盈公司起诉要求分红8610万，被北京第三中级法院驳回，理由是分红合同尚未达成。

本案的关键问题是，对合同是否成立的认定。一般而言，合同成立要双方签字，以作为正式确认，如果未签字，则之前的协商，没有法律效力。但也有例外，譬如虽然双方没有签字，但已经达成合意，并已履行，此时合同是实际成立的。本案中，双方的邮件来往，对于“票房”的概念颇有争议，一个认为是营业收入，一个认为是扣除成本后的实际收入。按照第一种计算方法票房收入是12.48亿元，而按照二种方法计算，票房收入不到5亿元，分红也无从谈起。法院认为，因当事人对合同有分歧，未签字，故合同未成立，是正确的。

实际上，抛开《补充协议二》，双方有口头约定，是口头合同，也是有法律效力的。彼时，合同已成立，所争议的只是对“票房”的解释，从而转为解释问题。而对合同解释，要根据当时的语言环境，综合各方情况来认定，周星驰可以一搏的，胜负未可知。但是周没有重视该法律问题，而是直白观点与华谊博弈，华谊自然是拖而不肯签了。可见法律策略之重要。