重庆晚报报道：一病人在一私营医院做割包皮手术，一刀下去后，医生“建议”病人做欧式包皮微雕术和阴茎龟头降敏术，否则伤口不能缝合。病人无奈同意。医疗费也从原来的998元，涨到13000余元。

此事恶劣，必须调查处罚。如果属实，则医院不仅无德，更是违法，而卫生、物价部门监管部门也是失职，导致勒索横行。这种事前不告知，中途要挟讹索行为，是敲诈勒索，轻则应予以治安处罚，重则涉嫌敲诈勒索罪。台湾的《社会秩序维护法》也有类似规定“交通运输从业人员，于约定报酬后强索增加，或中途刁难或虽未约定，事后故意讹索，超出惯例者。处三日以下拘留或者新台币一万八千元以下罚锾”。该条针对的虽然是搬家公司的半路加价行为，但举轻以明重，手术台上的加价行为更是违法了。本案也有强迫交易之嫌，但是要挟明显，故宜定敲诈勒索。

处理这类要挟，警方的处罚最为有力。但很遗憾，对于要挟勒索，警方往往如青岛38元大虾案那样，认为非其“职责范围“，而不愿调查处理。这是一个执法误区，要改过来。须知敲诈的手段不仅仅是威胁，还有要挟，而要挟是多种多样的，但本质是一个即牟取暴利。最近碰到一个要挟的案子是这样的：杭州的一家企业委托成都一个自然人运输一批货到杭州，价格1500元。不料，该自然人转包给一家物流公司，物流公司分三批运到杭州后，要求杭州公司以每批货物8000元（三批二万四千元）交付运费，否则就扣押货物不放。杭州企业以敲诈报案，但警方认为是经济纠纷，未予处理。其实，该案就是敲诈，只是并非原始的暴力威胁敲诈，而是披上了合同外衣的温柔一刀。以货物为要挟以谋取暴利，不仅违反物价法，也是劫财行为，而警方对“要挟敲诈”的认识不足，导致打击不力。由此可见，执法对维护市场秩序之重要，执法人员不但要敢于执法，也要善于执法。