10月10日，芜湖一餐馆，煤气罐爆炸，致17人死，其中14人是学生。何其无辜也，花未开就谢了。此次爆炸，初步判断是煤气泄露遇到明火所致。而此种惨烈事故，网上一查就一大片，但亡羊不补牢，社会从未进步。从事故责任来说，当事人的使用管理不善是第一责任，其次就是监管部门的失职，而要做到预防，应如电梯吃人事故后的出台电梯法案，来个专门煤气罐法案，管住煤气罐的生产、运输、存储、使用、监管等环节，保障安全。

就个案而言，芜湖爆炸案中侥幸逃出的餐饮店老板，首先要面临刑事指控，坐牢难免。煤气罐管理不善酿成事故，司法实务中一般定危险物品肇事罪，或过失以危险方法危害公共安全罪，两罪的主要区别在于主体，前者是煤气罐的特定管理人，而后者是一般主体。本案中，餐饮店老板是煤气罐的特定使用人、管理人，因使用、管理不当肇事，适用危险物品肇事罪。其次，餐饮店老板（个体户）要承担民事责任，赔偿死伤者的损失，适用《侵权责任法》。估计，该老板倾家荡产也未必能赔的足，需要当地政府出手援助（我国刑事被害人补偿制度尚无健全，否则可以国家救济）。而煤气罐的监管，更是大问题，餐馆使用煤气罐，几乎无人监管，经常报道煤气罐爆炸，多个血的教训，也没炸出一个有效的监管制度，社会治理效力之低可见一斑。所以要考虑立专门立法案，确定管理部门与管理制度，譬如明确质监部门是管理机构，要求餐饮开业前主动报查检验与随时监督检查煤气罐设施。监管如有渎职，则追究其责任。