毕福剑在一个十三个人的宴席上，即兴改唱《智取威虎山》，被同桌者偷拍，之后翻录上网，引起轩然大波。央视予以调查处理，毕福剑也深刻道歉。此事件，涉及两个问题，第一、部分改唱，对领袖不敬，涉及意识形态，由纪律管束，但非法律问题。第二、同桌偷拍并上传是侵权行为。按，朋友之间宴席私语，本是隐私，且拍照涉及肖像权，唱评涉及表演者权，上传涉及网络信息权，有多种权利集合，故未经同意而散布他人视频，是侵权行为。而其核心则是言论自由权。宴席的言论自由，包括两方面，其一是个人见解的发表，第二、所发表言论的不公开。两者相辅相成，正因为不公开而得以自由言论。对此，德国刑法第201条侵犯言论秘密罪规定，将他人不公开的言论录音，或使用录音或使第三方取得的，是非法的，但为维护重大公共利益除外。可见，宴席的言论，中外法律都是保护的，但法律也是有界限的，即以公共利益为准。

或问，偷拍私人宴席侵权，偷拍官员大吃大喝侵权否？答，两者情况是不同的。私人空间是个人隐私，而官员代表公权力，是要被监督。公私分明，私权利受到保护，保护民权，公权力要监督，维护公共利益。