陕西华阴法院，依法查封了山西五台的31辆工程车，并派人将车开回。路经山西原平，被交警扣下，理由是车辆没有牌照。这事件，双方各执一词，网络上也讨论的很充分。第一个问题是，该车辆是否该办理临时牌照？这已明朗，根据道路交通安全法实施条例的规定，司法查封扣押的车辆，不予办理登记。故不能办理临时牌照行驶。

第二个问题是，该工程车是否可以上路？对此，交警的意见是，无牌照车辆一律不能上路行驶，法律没有例外规定。而支持法院执法的意见是，该车辆是诉讼保全“临时移动”，并非普通的“上路行驶”，且有警车护驾，有安全保障。即使有错，也是司法纠错。两造争议的焦点其实是，这个车是否应该当做货物一样运输？交警的言外之意是，如果法院要执法，只能派大车把涉案车辆运回，而不能自行开回。而法院的弦外之音是，把车辆开回的执法方式，最经济效率。孰是孰非？从法上而言，交警略施一筹，但亦有认死理之虞。因为之所以规定无牌车不能上路，一是为了管理，二是为了安全，但本案中车辆权利清晰，而安全也在可控范围内，是否上临时牌照与安全并无因果关系。就个案而言，法院言之有理。本案最终如何执法？期待讨论，有个明朗的理论与规定。