最近，环球时报说“少数律师，其表现很意识形态化、泛政治化，热衷民粹式的舆论动员，他们对法律的忠诚逐渐被政治热情覆盖"。此言不当，律师界应当明辨之。

其一、绝大多数律师，都是技术派，追求法治，以法律为武器，维护当事人合法权益，也是为自己稻粱谋。如果说公检法办案，还有政法委的协调而断章取义，那么律师办案，则是纯粹依靠法律，故对法律的忠诚，莫过于律师了，是律师在激活、运用法律公正适用。

其二、泛政治化，本身就是一个伪问题。宪法规定，人民是国家的主人，当然人人可以参政、议政，律师业不例外，何来“泛”之有？按其逻辑，难道政治只是皇亲国戚、门阀世族的专利？封建社会尚有开科取士，士大夫慷慨议论天下事，何况如今人民当家作主的社会，何况律师是通过司法考试的职业法律人呢？显然，环球时报曲解了宪法。

其三、法律是政治的晚礼服。法律是政治的外在形式表现。律师适用法律，从而涉及政治，本是应有之义，又哪有脱离政治的法律呢？即便是平等主体的民事纠纷，也受国家政策影响，譬如离婚官司中财产分割，就涉及到房产过户的税收问题。可见民生法律与政治息息相关。

其四、律师也是报社的镜子。环球时报时报对律师的乱扣帽子，恰恰反映其缺乏法治意识，而只有意识形态。以己度人，强加于人，可以休矣。当然，律师也要注意法律与政治的区分，各得其所，不能不分场合把法律技术问题政治化，而是应该把政治等各类问题法律化。