今天，北海银海法院，当庭驱逐了杨金柱律师、李金星律师。据两位律师的博客与微博描述，他们是涉嫌受贿、串通投标罪的被告人孟荣展的辩护人。在法庭上，律师因发问纪委办案问题，被审判员制止，继续发问，遭驱逐。事后，法院宣布解除辩护律师。无奈之下，两律师在法院门口静坐抗议。

本案庭审的情况，究竟如何，需要庭审录像来证明。根据证据规则，法院是录像的证据持有者，应该出示，否则推定对其不利。而从法理分析，律师发问纪委，是正当的。因为纪委的办案情况与之后的检察院笔录有关联，涉及毒树之果的证据排除问题，故审判员不应制止。其次，辩护律师是委托人聘请的，法院不能代替委托人解聘，否则就是妨害辩护权。

这个事件也反映了制度缺陷，即如何对庭审进行监督？庭审人员违法，该如何处罚？对被害人又如何救济？虽然，检察院是监督机关，但具体监督者同时又是莅临庭审的公诉人，显然难以公正履行监督职能。是故，应该完整播放庭审录像，接受舆论的监督。该事件也反映了法官与律师的尴尬关系，本来是法律共同体，互相配合，各尽其责，以公正审判案件，但现实却是，有的审判人员，以打击律师来办案，水火不容，相煎何急！