在重庆唱红打黑运动中，李庄遭当事人龚刚模举报，被以律师伪证罪，判有期徒刑1年6个月。随着重庆主政者的垮台，日前，该案正在向最高检申诉，可能翻案。那么，如果翻案，如何追责原案责任呢？试以唐律分析之：显然，这会被确认一起假案：告发人涉嫌诬告，证人涉嫌“证不言情”即伪证，承办案件的司法人员涉嫌枉法。

唐律疏议的具体条文是：

1.对诬告的处理。第342．诬告反坐：诸诬告人者，各反坐。即纠弹之官，挟私弹事不实者，亦如之。反坐致罪，准前人入罪法。至死，而前人未决者，听减一等。其本应加杖及赎者，止依杖、赎法。即诬官人及有荫者，依常律。

2.对伪证的处理。第387．证不言情及译人诈伪，诸证不言情，及译人诈伪，致罪有出入者，证人减二等，译人与同罪。谓夷人有罪，译传其对者。「证人减二等」，谓减所出入罪二等。

3.对枉法的处理。388．诈冒官司，诸诈冒官司以有所求为，而主司承诈，知而听行与同罪，至死者减一等；不知者，不坐。——即如果承办人知道假案的，与诬告同罪，如果不知道假案的，无罪。

唐律的追责，还是严密的，与现代刑法的法理，差不多。