阅读：0
听报道
中国青年报披露，河北省高院于2009年11月12日终审判决三名灭门案被告无罪，廊坊市中院在接到判决书后，延至2011年11月4日宣判。河北高院王惠敏法官向记者透露，“当地司法机关压力较大”或是押后宣判的原因。
该案中，判决书被“神秘失踪”两年，严肃的司法如儿戏。而因人为原因，造成被告人无故被多羁押2年多，已经涉嫌玩忽职守罪。这些涉案的官员，为了不承担错案追究责任，使用这种藐视法律的阴招，实在是突破司法的底线。
本案还暴露了刑诉法的诸多不足：其一、委托宣判，法无依据，是违法的。案件由高院审判，就应由高院判决，何来委托、何必委托？何况委托的是改判的案件。这个委托，内藏猫腻，给违法操弄留下空间。其二、判决书的送达规定不明。按理，二审的判决书应该送达给检察机关以及辩护律师。本案为何不送达给律师？是不想让律师尽快知情！及到律师主动询问，法院还是不给，可见是故意为之。笔者在微博上，对二审判决书的送达情况，做了一个调查：有的是二审法院直接送达给律师，有的是叫律师去二审法院去取，有的是委托一审法院送达。之所以有不同的做法，是因为刑诉法及其司法解释没有相关的规定。这个缺漏，也是造成本案的间接原因之一。如果明确规定，二审必须直接把判决书送达给律师，也不至于被告人被冤枉多关押了。
话题：
京公网安备 11010502034662号 