庭审于2011年9月19日下午一点开始，至晚上九点半结束。综合微博消息如下：起诉书指称，蟹妈2007年起，在园林设计院工作期间，收受外协单位总经理胡某7万元、俞某消费卡2万，以及谢某汇入其信用卡的3万。蟹妈律师辩护，3万是合建公司的股本金，2万是经院长同意的招待客户费用。

出庭公诉的检察官是上海市检察院二分院的强将。此与海南雷庭非法拘禁案的手法如出一辙，即为对付大律师，由上级检察院派大将参与下级检察工作。但法律上存在的问题是，一个人同时兼任上级检察官和下级检察官的双重身份，与检察官法不合。

蟹妈的辩护律师是严义明。杨海鹏微博表示“鄙人最后悔的，是没有请一个外地律师，在法官不批准六人出庭为蟹妈作证时，他可以离席抗议。这六人的出庭，关系重大。园林设计院的前院长，可以证明一份去年8月的合同，实际签于今年5月底，乃为蟹妈罗织罪名而作。而其余证人，均可证明3万，7万两笔钱的虚妄。”

法官的表现，则因递条子而变化。审判过程中，出现法警递条子给法官的情形，这应是庭下坐镇的领导所为，这是一种很不严肃的行为。在法庭上，法官是最高指挥者，法庭外因素不应影响其独立审判。

前律师李庄在微博中表示“请注意：控方证据的形成时间、提交时间和证据之间的衔接”。旁听的斯伟江律师表示：“法官的问题，前半段不错，保持中立。哪怕常打断律师，都有其的理由。后来审查辩方的证人证言，非常苛刻，根据司法解释，检方的证言如果缺乏签名，可以补正后采信，律师的取证没签字居然排除。另外，不让辩方其他证人出庭，不合法。法官事先没有排除检方一份证据，居然事先排除辩方多份证据！”

关于案件中暴露出的工商局与检察院的联动执法，显然没有法律依据，检方说来自上面文件，这个说法不靠谱，即使有上面文件，也要符合法律。杨海鹏微博还透露“庭审结束后，蟹妈看笔录近一小时。律师气坏。庭审中被告人及证人大量关于刑讯逼供非法拘禁的大量言辞，未被记录在案。蟹妈及律师恢复了部分。”

从目前情况来看，开庭已经完毕，一审如何判决，拭目以待。