最近江阴判了一个有争议的案件：一车主把汽车停在自家门口水泥地上，离开村道五六十公分。某日，一醉驾电瓶车者撞上该汽车身亡，交警认定电瓶车司机负全责。之后，死者家属起诉汽车车主索赔。法院根据《道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。判决保险公司赔付原告亲属10万余元，驳回原告其他诉讼请求。

此案判决有疑。本案，电瓶车撞上汽车，与撞上墙无异。显然，撞墙是没有赔偿的，而撞车为啥要赔偿呢？窃以为，本案法官是机械适用了道交法第76条。该条的“机动车发生交通事故造成人身伤亡”应有两层意思，第一层是发生在道路上的交通事故，第二层是指机动车行驶中发生，或者虽静止时发生，但对事故有过错的，譬如违章停车影响通行时。而应该排除“车是静止的，车主没有过错”的情况，因为此时的车与其他物体一样，没有必要特别惩戒。就本案而言，需考虑：第一是适用道交法，还是侵权责任法？关键要看该村道是否法律上的道路，以及事故是否发生在道路上。第二、若适用道交法76条，应该解释为行驶中的机动车（有危险性），或者违章停车的机动车（与事故有因果关系）。而对于正常停车的静止的机动车，应当做普通物体来处理，此时机动车或非机动车并无特别的意义。所以本案应该驳回原告的诉讼请求。