今天早上，看到两个法律声明，大为摇头。

一个是海航的声明称“关于对海航集团的指控，包括中国政府高级官员及其亲属持有海航集团股权、787公务机上的不正当行为、在飞机采购过程中及跨境并购的违规行为等，是完全没有事实根据、虚假的指控。海航集团保留追求所有法律途径进行维权的权力。”——这个声明乃外国人逻辑，不符合汉语习惯，语句不通，法律术语错误。其一、“关于”与“对”是词义重复，其二、主语不明，不正当行为的主语是谁，也是高级官员及其亲属吗？其三、是保留“权利”，而非“权力”。总之，非法律人手笔。后看到声明有中英文，以上中文应该是英文的翻译，故生搬硬套，但就算外语写就，翻译也要信雅达，须法律专业表述。

还有一个是律师声明。北京一律师接受北影教授委托，就当事人被微博指控事件，发布声明称：“第一. 相关微博虚构事实，散布者的用心叵测。第二. 社会影响恶劣，侵害他人权益涉嫌犯罪。第三.已按程序汇报，并将依法维权。”此声明似过于主观，有律师为当事人背书之嫌。试想，万一相关微博爆料有部分查证属实呢？故是否属实，留有余地，当事人可以否认，律师则不宜表态。至于主观判断，是建立在事实基础上，事实未明，何来“叵测”？

法律声明，是法律攻防的重要武器，也是一把双刃剑，用得好，可维权，用的不好，会自伤，不能不慎。生活有无限的可能性，而法律人所见的信息，往往只是冰山一角，故几分证据说几分话为宜。前段时间，还看某保险集团公司法律部的一篇声明，通篇是没有法言法语的揣测，想必不是法务所为，而是被公司借以法律的名义发声，但尽管如此，法务也是难辞其咎。