大S与汪小菲举行婚礼，曾严禁亲友拍照，但嘉宾张朝阳通过微博直播。汪小菲与徐熙媛（大S）遂联合发律师函，要求张公开道歉并承认错误，否则将追究法律责任。本律师认为，大S和张朝阳都是炒作大王，他们对婚礼直播说法的罗生门，看上去也像是共同炒作。然作为法律人可从中借鉴有二，一是台湾律师函写法，二是对微博直播法律性质的认识。

我们注意到台湾律师函特点：其一、使用律师事务所抬头信笺，落款是律师印章，并无律所印章。其二、文件之间盖有骑缝章，以保证完整性。其三、发函对象和目的表述清晰，有“受文者、正本、副本、主旨”。其四、发函语气是请查照办理，比“建议”稍重，比“要求”稍轻。其五、“说明”详细，缺点是皆单方之词，并无证据来源，且只是转述委托人之话，并无法理分析，大概是因台湾律师不熟悉大陆法律，难以分析也。总而言之，台湾律师函形式上显得比较正式、庄重，语调不亢不卑，柔中带刚，有一种阴柔之美。

微博直播的性质，法律上并没有规定，因为法律总是滞后的，跟不上时代的发展。在英美，对微博直播是否等同于录音、录像，法庭的看法也不一。在中国法庭上，譬如钱  云 会案件上，亦有记者微博直播。微博直播以文字为主，间杂以相片，并以第一时间发布，这些性质都是其他传统媒体所没有的，应该说是一种新类型的传播方式。其能全面反映现场，在侵犯隐私权方面，与电视直播应该是类似的。因此，如果张朝阳未经允许微博直播，是不礼貌的，而且是侵犯大S隐私权的。当然如果曾经允许，则是授权播放，并无侵权之嫌，也无礼貌上的冒犯。

律师函地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f73965201017p16.html