阅读：0
听报道
今日，杭州保姆纵火案被告人莫焕晶因犯放火罪，被判死刑，量刑正确。被告人出于卑劣动机（欲放火后扑救，以博雇主同情，方便借钱赌博），放火造成一家四人死亡，以及257万财产损失，后果严重，手段出格，故判死刑，罪有应得。
放火罪是重罪，一旦涉罪，就起刑三年以上，直到死刑。放火危害不特定人生命与财产安全，该重罚。放火罪还涵括了以放火为手段的故意杀人、故意伤害行为，以及故意损毁财产行为，故本案只是指控放火罪，而不指控故意杀人罪、故意毁坏财产罪，盖已包括其中。
本案程序有瑕，最明显的是，在家属已请律师的情况下，还指定法律援助律师。虽然法律援助律师的辩护，也是征得被告人的同意，但，是在被告人孤立无援的情况下同意的，彼时选择余地甚小，难谓是真实意思表示。如果杭州中院开一个听证会，或者让家属聘请的律师去会见，让被告人自由选择，方程序正当。
杭州中院对于判决理由的阐述，有亮点，也有暗点。亮点是，驳斥了辩护人关于无放火故意的辩护意见。按，深更半夜家里放火，本极容易失控，此行为足以危害公共安全，何来过失？若要真辩，也是直接故意与间接故意之争，而非故意与过失之别。暗点是，对于民众关心的消防、物业失职与因果关系论证不周全。消防与物业固然不能阻断因果关系，但是能影响或削弱因果关系也，但法院未提及，给人断尾之惑。
最后，物业失职，没有刑法上因果关系，但构成民事上因果关系，被害人家属可以据此追责。
话题：
京公网安备 11010502034662号 