据广州日报报道，本次两会上，全国人大代表、广州市人大常委会主任陈建华提出《关于完善醉驾型危险驾驶犯罪立法、司法工作的建议》指出，近年来，醉驾型危险驾驶案件持续增长，数量高居各类刑事案件前列，这类案件挤占了大量司法资源，还存在量刑标准不统一等问题。数量众多的醉驾者被贴上罪犯“标签”后，人生因此受到不小的影响。建议修改刑事诉讼法或进行立法解释，建立“醉驾案件附条件不起诉”制度，同时，建议督促“两高”出台司法解释，规范事实认定，统一量刑标准。

这个建议，颇有法不责众之意。因被处罚的人数多，挤占司法资源，就不起诉，逻辑不通，岂非是放水犯罪者乎。反过来，如果不处罚醉驾，会不会交通事故更多呢？故两高对于醉驾的司法解释，要慎重，要以数据统计、社会效果说话，不可轻易变更法律的施行，否则一旦开后门，醉驾入刑就会失去威慑力，而能开后门的大抵也是权贵，会造成新的法律不公平。

不过，从另一方面来说，因为醉驾，被贴上罪犯标签，从而影响人生，这是确实。醉驾判刑后，公务员、事业单位人员一般要“双开”，丢掉工作的后果比被判拘役还严重，因为拘役是一时的，而“双开”是一辈子的。对此种常见行政犯的处罚是否过于严厉，有探讨余地。综上，对于醉驾的处罚，一律不能开后门，依法判刑，而对于是否“双开”，可以酌情调整。