据北京晚报 赵先生在北京一公园游玩时，不幸被一只野蜂蜇伤而死。事后，家属将公园与急救中心诉至法院，索赔200余万元。家属认为，公园没有向游客尽到足够的提示义务，未告知游客相应风险，而且没有相应的突发事件预案及相应急救、预防手段。急救中心接到电话后，没有立即到现场开展抢救措施。该公园与急救中心存在过错，应对赵先生的死亡承担相应的赔偿责任。

野蜂蜇人案，公园有无赔偿责任？一般而言，野蜂蜇人、爬山蛇咬，是大自然带来的风险，并非公园所致，公园没有过错，不应承担赔偿责任。而且这种伤害的防护、救助，是政府的职能，亦非公园所能承担。事实上，野蜂蜇人，是一个意外事件，被害人与公园都没有过错，并不适用过错责任，但在双方都没有过错的情况下，能否适用公平责任，公园补偿一点损失？《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”对此，法院有自由裁量权，因为毕竟是在公园发生，公园对于自己管理场地上发生的事情，有一定的道义责任，但也并非一定要补偿，而是要看案情是否“显失公平”。简单地说，该公平责任，类似于强制的人道主义补偿，是根据双方经济状况等来考虑的。所以本案的诉讼，还是有一定法律价值的。

野蜂蜇人，与家养的蜜蜂蜇人，性质不同。蜜蜂是饲养的动物，根据侵权责任法，饲养人对于蜜蜂蜇人存在赔偿责任，因为这个危险是饲养人带来的。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

野蜂蜇人也要具体分析。一种是无端攻击的意外事件，譬如本案。还有一种是人为引发的，譬如有人捅了马蜂窝或去烧蜂窝，导致群蜂出动攻击人类。此种危险是人为引起，引起人有过错，对于野蜂蜇人，要承担相应的赔偿责任。