阅读：0
听报道
新京报报道的这个案子很典型。曾秀珍是惠州村民，8年前因对村里一地块的转让不满，上访举报。2007年11月23日，购地者以15万元的价格作为补偿（曾秀珍以“个人果树款”名义收款），换其停止举报。两年后，2010年4月，曾秀珍因为其他地块上访，当地有一领导就说要“管一下曾秀珍”，遂被以涉嫌敲诈勒索罪被捕，法院判刑4年。出狱后，继续申诉。广东省高院再审判决书中，明确曾秀珍的上访“是一种正当的维权行为”，被举报者系主动提出补偿，因此不应通过刑事手段处理，遂在2018年6月宣告无罪。
本案广东高院判决正确。法律上，主动补偿，属于民事纠纷，是一种权利利弊的选择，而并非是被精神挟制，被恐吓交财，故不属于敲诈勒索。而本案被定罪，完全是个别人的指示。令人蒙羞的是办理该案的公检法，把一个无辜的百姓投入监狱，等到平反，也未追究这些滥用职权者的责任。这在依法治国时代，是不可思议的，也不应该发生的。毕竟，法律是国家公器，而非权力家丁。
话题：
京公网安备 11010502034662号 