阅读：0
听报道
这是一个简单案件，却被传的沸沸扬扬，大动干戈。如果法律纯熟，是可以很快处理的。该案案情是：宁波大妈路上捡到手机一部，失主去索要，大妈要报酬二千，失主只肯支付五百，谈判不成，失主报警，大妈摔碎手机屏幕。
按照现行的法律规定：第一、物权法规定，捡到东西要归还，而且没有报酬。第二、大妈索要报酬，没有法律依据，但因有短时间的保管，有付出，故也非敲诈勒索行为。第三、大妈摔碎手机，民事上要承担赔偿责任，治安管理上属于故意损毁公私财物，要被治安处罚。第四、基于是民间纠纷产生的治安案件，如果当事人和解（一般是赔礼道歉，赔偿损失），可以免予治安处罚。
故本案可以和解，如不和解，则大妈因摔坏手机要被处罚。至于手机的归还以及赔偿，则是民事纠纷，可上法院诉讼处理。宁波公安的通报则令人费解。通报说“基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量”、“在人大代表、政协委员、媒体记者、监察机关参与见证下”、“对基层公安派出所及其民警为此担当巨大压力”，这么小的案子，大动干戈不说，又何来“弱势群体”、又何来“巨大压力”。和解掉就可以了，小题大做反而被清议。
上面说的是根据现行法律处理的流程，仔细想一想，法律也有不足：第一、归还拾得物，没有报酬，不合人性，是产生纠纷的根源。不如规定十分之一的报酬，以促进归还，定纷止争。第二、治安管理处罚法没有将侵占他人之物，定为违法行为，导致捡到者可以拒不退还，而警察也不能强制要求归还。而在法理上，侵占他人财产，明显是违法行为，应该治安处罚或者追究刑事责任。以上法律之失，亦是导致小事不容易处理，故良法可贵，法律在实践中要不断修改完善。
话题：
京公网安备 11010502034662号 