徐武之所以被认定是“精神病人”，是因有一纸文书的精神病鉴定报告作为法律理由。那么该精神病鉴定报告是否合法、是否属实、是否准确，必须查证。财新网《武钢职工徐武“被精神病事件”》一文中透露：“在2007年1月，徐武父亲与亲属前往探望徐武时，徐武曾称，这份司法鉴定报告系伪造所得。实际上，当时的徐武正因到北京陈情，而被羁押在拘留所，不可能在武汉接受精神病鉴定。”如果徐武所言属实，则该精神病鉴定报告自始无效，鉴定人亦应承担相应的法律责任。

《刑法》第229条规定有两个罪名“提供虚假证明文件罪，和出具证明文件重大失实罪”。提供虚假证明文件罪，是指“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”出具证明文件重大失实罪，是指“严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”两罪的区别在于，前者是故意犯罪，后者是过失犯罪。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准（二）》第81条规定，提供虚假文件案，虽未达到数额标准，但有“其他情节严重的情形”，应予立案追诉。其第82条规定，出具证明文件重大失实案，造成“其他严重后果的情形”，应予立案追诉。因此，如果因不实的精神病鉴定报告，导致正常人被关押多年，后果当属严重，符合追诉标准。

当然，根据法律程序，出具的精神病鉴定报告，只是对鉴定的标准争执不一，则是专业范围内的学术争议，不涉违法。