2017年5月16日，长沙市雨花区法院审理李某某等十六人涉嫌容留卖淫罪一案中，辩护律师表示“本案设置的卖淫场所还有利于减少强奸等恶性犯罪，有利于社会稳定。”对此，法院认为“被告人陈辉伙同被告人李银霞等人无视社会道德风尚，大肆从事容留他人卖淫的违法犯罪活动，严重败坏了社会风气，给社会治安造成了严重危害，该辩护意见于法相悖、于理不合、于情不符，本院不予采纳”。

2017年9月11日，长沙市雨花区人民检察院发《工作联系函》给长沙市司法局，指出：“刘志江律师公开发表了卖淫嫖娼有利于减少强奸等恶性犯罪的案发，有利于维护社会稳定的辩护意见。本院作为监督机关，认为刘志江律师的该辩护意见有悖于相关法律规定。律师担任辩护人，应当根据事实和法律，提出辩护意见。依照相关法律、法规和社会道德规范及公序良俗，在法庭上公然发表上述辩护意见不符合一名律师应有的言行。”

窃以为，该律师辩护有失偏颇。卖淫嫖娼，败坏风俗，违法犯罪，应予惩罚。“卖淫嫖娼有利于减少强奸”的观点，亦是其一家之言，自说自话而已，法院已经驳斥，不予采纳。而检察院认为该律师的言论不对，发函监督，亦是不妥。律师法第三十七条规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”本案中的律师意见固然不对，但未危害国家安全、未恶意诽谤、严重扰乱法庭秩序等，故其言论不受追究。换言之，为了保障律师的辩护权，允许律师发布各种意见（律师法第37条规定的三种意见除外），正确的法庭可采纳，错误的法院不予采纳。每个律师不一样的，法律观点也不同，故不能强求律师的观点一定“正确”。如果对“错误”的观点，动辄提起法律监督，则律师不敢发言矣。律师观点的“正确”与“错误”的后果，法院、当事人、市场会给出，一个经常观点正确的律师，会达到应有的辩护效果，反之，会被当事人所抛弃。