据钱江晚报，近日，香港影星刘德华，在杭州互联网法院起诉浙江某科技有限公司侵犯肖像权、姓名权，要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿200万。起诉称，该公司在其净水器及相关产品的外包装及广告中，擅自使用原告刘德华的肖像、姓名及签名等。杭州互联网法院已受理此案。

刘德华在内地打类似官司已经不止一起。在2013年，就曾起诉江苏某木业公司在多款产品的包装以及网站上，使用其影片海报，侵犯其肖像权与姓名权，并索赔50万。该案后来和解。

明星为自己维权，完全必要，赔偿的金额虽然不是很大，但最重要是防止其肖像、姓名的淡化，因为明星往往是企业代言人、形象代表，如果被他人使用肖像、姓名，譬如到处是刘德华，则会降低刘德华品牌的价值，损害其经济利益。

另外，此类案件的法律问题，亦是尚待于厘清，即明星的剧照与肖像还是有区别的，不能等同。剧照是电影、电视人物形象，肖像是本人的五官模样。剧照有时候能反映肖像，有时候则不能，即使反映肖像，也还有演员角色一层关系在内，与肖像的社会影响力不同，故六小龄童不同于孙悟空明矣。但在司法实践中，还是存在简单地把剧照等同于肖像的判法，譬如“葛优躺”剧照案，把《我爱我家》中的剧照直接等同于肖像，把表演的人物等同于本人。此说明法律还须进一步细化。在剧照使用纠纷中，还往往存在第三人影视公司的授权范围。即影视公司是否可以授权他人使用剧照、费用如何分配等。最近的演员杨洋起诉云南白药公司侵犯肖像权案亦涉及影视公司，影视公司的合同约定不明，导致诉讼。可见剧照的法律关系不是肖像侵权那么简单。