近日，广东省“基因编辑婴儿事件”初步查明， 贺建奎使用安全性、有效性不确切的技术，实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。2017年3月至2018年11月，贺建奎通过他人伪造伦理审查书，招募8对夫妇志愿者参与实验。为规避艾滋病病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定，策划他人顶替志愿者验血，指使个别从业人员违规在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体，最终有2名志愿者怀孕，其中1名已生下双胞胎女婴“露露”“娜娜”，另1名在怀孕中。该行为严重违背伦理道德和科研诚信，严重违反国家有关规定，在国内外造成恶劣影响。涉嫌犯罪的将移交公安机关处理。

贺建奎事件，使用不成熟的技术，违规编辑基因，且木已成舟，在国内外造成非常恶劣的影响，是该处罚。最可怜的两个双胞胎女婴，面临不可测的危险。广东调查的报告，基本查清事实，但对于贺建奎涉嫌犯罪的罪名，并未披露报道。

一般而言，基因编辑属于人体试验，属于反人类，但刑法对此尚无罪名规定，法无明文规定不为罪。虽然编辑基因是为避免艾滋病，有预防医疗的目的，但贺建奎行为本身，是为了暴得大名胆大妄为的科研，难谓是行医行为，故不涉嫌非法行医罪。

最大的可能是手段犯罪，譬如为了开始试验，伪造伦理审查书《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》。《伦理审查书》是重要的启动文件，文件须盖医院印章以及伦理委员会委员的签名。因此，如果伪造医院盖章，是涉嫌伪造企业、事业单位印章罪的。如果没有伪造印章，只是伪造签名，或变造签名（移花接木，把其他地方的真签名伪放到本文件中），虽然刑法没有伪造签名罪、伪造私文书罪，但是刑法第229条有提供虚假证明文件罪、出具证明文件重大失实罪。故可能以此罪名予以立案侦查。只是刑法229条的主体一般是承担出具文件的中介主体，而贺建奎并非中介，是否构成犯罪，还是难说。

这个事件中法律与道德要分清，反人类的试验要道德谴责，违规违纪违法的要处罚，涉嫌犯罪的则要根据罪刑法定原则来处理。