阅读：0
听报道
昨日，一封《这封信发出时，我和丈夫准备离开这个世界了》的绝笔信，引发关注。该信作者李秀娟与丈夫均为徐州市丰县周楼小学教师。信的主要内容是：2018年3月，其10岁的女儿在县实验小学被同学伤害。同年7月，带女儿去北京同仁医院就医，被告知视力基本为0，无法治愈。期间，曾去国家信访局上访。今年3月，打算再次带女儿北上求医时，被有关部门拦截，并以“寻衅滋事”为由治安拘留7天。在带走过程中，被东城派出所副所长罗某推搡、扇耳光。公开信发布不久，李秀娟夫妇在徐州的云龙湖景区找到。
第一、 女儿被伤害问题
李女被伤害，属于侵权纠纷，可以民事诉讼解决。《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”——故可要求对方家长以及学校赔偿，也可提起民事诉讼索赔。此类案件，涉及到伤残等级，要司法鉴定，赔多赔少，以法院专业审判为宜。
第二、 欲上访被治安拘留问题
从信中可知，李是被认为“要去上访”，而被传换、拘留的。该处罚有问题。李如果是带女去看病，当然有看病的权利，即使是上访，也是准备而已，并未实行，而且也可能不实行，故认定“寻衅滋事”的事实依据不足。而把上访定为寻衅滋事，也未有此法律规定。上访是公民的反应意见的权利，越级上访的后果是不予受理，但并非寻衅滋事，唯有在上访场所扰乱公共秩序，才涉嫌违法。而截访，是侵犯人身自由的违法犯罪行为。
第三、 是否被殴打问题
李指控被殴打，但罗某否认殴打，且说执法仪没有电了，颇为可疑。是否真的殴打，完全可以调查出来，即根据指控殴打的时间、地点，查查有无监控，有无证人。再查查有无衍生的证据，譬如有无验伤、向亲友哭诉、路上监控是否看到伤痕等。只要仔细调查，定能查清。一切以证据为准。
对于老百姓来说，生活就如一个血酬定律，要死了人，才会有公正处理？悲哉。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 