阅读：0
听报道
8月22日，山东枣庄两名女孩（14岁、12岁）模仿“用易拉罐自制爆米花”时，酒精爆炸，造成一死一伤。为提醒此行为危险性，济南消防穿隔热服还原酒精燃爆现场。消防员分析，两女孩应是在二次倒酒精时遇明火发生燃爆，才造成严重后果。而曾制作做过易拉罐做爆米花视频“办公室小野”声明，女孩模仿的视频与她发的无关。之前即有类似视频流传于网络。
本案的事故责任，已经明了。酒精具有挥发性，女孩在用桶装酒精去倾倒添加时，酒精发生爆炸，酿成事故。很可惜的是，女孩不明白酒精习性，导致事故发生。对此监护人与女孩都是有责任的。至于，始作俑者的“易拉罐爆米花视频”有无责任？这种是危险视频，没有安全指导与提醒，会引诱模仿，导致事故，故视频的发布者与平台都可能有一定的侵权责任，即引诱别人模仿危险行为的侵权赔偿责任。
危险视频会导致机会侵权，有的模仿没事，有的模仿超过了视频本身发生事故。就如本案使用酒精桶加油，超过了视频本身，故赔偿要综合事故全部因素，确定危险视频原因力。本案事故的发生，主要是倾倒酒精不慎所致，而非易拉罐爆米花本身操作发生事故，故危险视频的过错不大，此种引诱侵权赔偿的比例一般低于10%责任，而且是以平台责任为主（因为危险视频的传出，平台作用更大，制作者偶尔好奇而已）。
至于该事故是否模仿“办公室小野”发生的，则要看证据，有无指向小野。如果缺乏证据，则也根据相关视频与小野视频的的市场部分比例，确定责任。换言之，可以根据概率来判定侵权责任。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 