卡恩案件如同辛普森案件，强大的律师团在考验着美国的司法制度，警方和被害人的任何行为都被质疑和检验。律师通过调查，确认了被害人“遭侵犯后立刻逃离房间并报案”的说法是假的，还翻出其作假前科（在申请美国避难时作假），从而使其陈述真实性大打折扣。

据法新社报道，这位32岁的几内亚裔女服务员，在索菲特酒店房间受到卡恩所谓的性侵犯后，继续在旁边房间做完清洁，然后再回到卡恩房间做清洁，最后才向主管报告。其间，她与一名男子打电话，讨论起诉卡恩可能给她带来什么好处。而之前她声称自己逃离卡恩房间后，一直躲在28层过道，等卡恩离开房间便立即报案。

卡恩律师的策略是，击破虚假的一点，从而否认全部指控证据，就如在一碗面条中找到一条虫子，从而把整碗面条倒掉。律师们的强大调查和分析，证明“案发经过失实”，从而卡恩被无保释放，昂首阔步走出法庭。

如果这个案子发生在中国会怎么样呢？一种情况会是，对于这种重量级人物，被害人的报案被敷衍了事，甚至不予立案，如果被害人继续纠缠，则可能反被打击。还有一种情况是，对重量级人物进行立案，而律师因为缺乏调查权，无法辩护，眼睁睁看被告人被投入牢狱，如果律师继续调查，则律师和证人都可能因涉嫌伪证被抓捕。

由此可见，中美司法的不同。中国的司法是，强大的司法机关主宰一切，有罪无罪他们说了算，律师的作用微乎其乎，而美国的司法是对抗制，强大的律师能对抗司法，甚至让被告人逃脱法网。从理念上来说，中国式司法是“不放过一个坏人”或“刑不上大夫”，美国式司法理念是“不冤枉一个好人”。西方法谚云：“人们通常会发现，法律就是这样一种的网，触犯法律的人，小的可以穿网而过，大的可以破网而出，只有中等的才会坠入网中”，现实大抵如此，只是中国比美国表现的更突出而已。