阅读：0
听报道
昨日，重庆加州花园小区发生火灾。视频显示，一幢高层居民楼，大火从下往上烧，烟雾弥漫，十几层都可见明火。而小区周边消防通道被隔离桩、停放的轿车等占用，附近市民合力掀翻和抬走堵路车辆给消防让路。譬如有一辆停在路边的白色轿车，就被市民合力抬起，侧翻到上方路面，车辆略有损坏。
为给消防车让道，市民紧急抬车，属于紧急避险行为，没有违法性，无须给车主赔偿。《民法总则》第182条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”本案的抬车是迫不得已，造成的侧翻车损也是不可避免的合理限度，故该紧急避险行为没有过当，没有赔偿责任。
实际上，被抬车辆损失，属于“城门失火殃及池鱼”，应该由引发火灾的人承担民事责任。目前该责任正在调查中，如果是人为原因造成的，行为人还会涉嫌失火罪等。但造成这么大的火灾，整栋楼的一个单元被烧，损失巨大，一般的人也是无力赔偿的。
那边抬车人是否该适当补偿给车主？还要看停车是否合法。如果地上有交警划定的停车位的，属于合法停车，则车主与抬车人都无过错，对于损失可以分担。如果该地本不可以停车，属于违法停车的，则车主有过错，且该过错与损失有因果关系，应该自负其责，抬车人无须补偿。所以，停车要保持良好习惯，不能乱停，否则不但自行承担损失，还会因妨碍道路通行被处罚。至于消防人员为截掉妨碍通车的隔离柱，也是消防法赋予其的执行职务行为，无须赔偿或补偿。
消防通道被车辆堵塞的事件屡见不鲜。因之，车辆被移走、碰撞等损失，都是违章车主自行承担。因阻碍交通，妨碍救火或救人的，车主还会被要求赔偿被害人的相应损失。所以，消防通道万不可停车。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 