2020年8月7日，贵阳市南明区人民检察院以“合同诈骗罪”批准逮捕冒充“老干妈”公司人员行骗的二嫌犯。今年4月，腾讯以“老干妈”拖欠广告费为由，请求南山区法院查封、冻结该公司1624万余元财产。老干妈发布声明称，从未与腾讯商业合作，并报案。7月1日，贵阳市公安局双龙分局通报，犯罪嫌疑人曹某、刘某利、郑某君伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，以便获取推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，后通过互联网倒卖非法获利，三名犯罪嫌疑人已被采取强制措施。

本案嫌犯涉及两罪，一个伪造印章，一个是合同诈骗，属于手段与目的的牵连犯，择一重罪处罚。现在检察院选择适用了合同诈骗罪，但媒体报道没有披露合同诈骗的金额。须知，合同诈骗罪的追诉金额是2万元。本案中的游戏礼包价值2万元吗?（从之前报道来说是1.5元/个，并不值钱）。所以报道不够全面。

关于伪造印章，刑法有伪造企业印章罪，但没有规定伪造几枚入罪。治安管理处罚法也有伪造印章的处罚规定，也没有规定伪造的枚数。实践中，对于伪造印章行为，究竟是治安违法还是犯罪，界限不清。而且，即使以枚数来区分，也不够准确。有的虽然伪造一枚，但可能造成严重后果。有的虽然伪造多枚，却没有使用，后果不重。所以要区分伪造印章的社会危害性，要多个指标来界定。譬如上海有个关于伪造印章的规定，原则上伪造三枚才入罪，但如果伪造一枚造成5000元以上的经济损失的，也入罪。参照上海标准，腾讯的广告投入损失肯定超过5000元，故嫌犯是涉嫌构成伪造印章罪的。

综上，从报道内容看分析，构成合同诈骗罪还缺乏金额要件，而构成伪造企业印章罪已经基本成立，但为何检察院还是以合同诈骗罪批捕呢？检察机关应该有个说明，解答社会疑点。