今天在法院网看到一则生趣广告，即东莞市第二人民法院面向全国借用法官公告。公告说：（一）借用期限为一年，借用期满后视具体情况决定是否继续借用。（二）借用法官报酬从优，并向所在法院支付一定的借用费用。——管中窥豹。东莞向全国法官发出求贤令，说明优秀法官之稀缺。事实上，近些年西部普通法官流失也很严重，为此国家照顾西部，予以司法考试降分录取，甚至举行“小司法考试”，但还是不济。另一方面，中国律师大军日益众多，人才济济。律师业有进路却无出路，何不借用优秀律师去当法官一试呢？！

律师和法官、检察官本是法律共同体。在国外，三个职业是可以互相流动的，而法官更是从优秀律师中遴选的。这样做的意义有三：第一、有助于职业团体之间的交流、理解和尊重，形成稳固的法律共同体，也避免因信息不流通造成的不必要的误判。第二、保障法官的高素质。法官的是从执业律师中千里挑一的，能不优秀？实践是能力最好的证明。第三、也是职业出路，尊重个人选择，保障司法廉洁。法官做厌了，想赚钱或想自由，可以当律师，而不是腐败收钱。律师赚到钱了，想有成就感，对社会做出贡献，可以去干法官。而律师和检察官的互换位置，不但过瘾，更可以全面提供能力，使得自己能全攻全守，运用法律如卖油翁。

当前，律师中选法官最大的问题在于法律障碍。因为律师是民间身份，而法官是公职人员，泾渭分明，律师要成为法官，还要进行公务员考试、录取等一系列复杂繁琐的程序。其他的问题还有，优秀律师的经济待遇通常远高于法官，如果不是被法官的社会荣誉感和个人的成就感所吸引，是不会去的，但在目前法官不独立的情况下，去了也怕是英雄无用武之地。——不管怎样，不积硅步无以成千里，希望有法院开借用律师为法官的头，为以后的改革打下基础。