“鞭炮炸断义昌大桥”的事故，让人伤心纳闷，而河南的善后事宜，更是让人寒心。政府又在把丧事当做喜事来做，譬如“事故报道1300字，提到16位省市领导的重视，却没有出现一次伤亡人员或家属名字”。这是无耻之尤，该媒体就如西门庆的十兄弟在帮闲。

而善后事宜更是一塌糊涂：

其一，政府工作人员称，按照河南省内标准，城市户口能赔40多万元，农村户口的最多赔18万元。——这里有两个错误。根据《侵权责任法第》17条的规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金”，因此完全可以按40万标准赔偿。户口制度下，人分三六九等，死了还不能一个平等吗？！其次，事故虽然发生在河南，但如果死者经常居住地是外省市的，而且该外省市的赔偿标准高于河南，则根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，根据就高原则，应按外省市的标准赔偿。

其二、负责丧葬事宜的工作人员说：“不能带回家，要在这里统一火化。”这也是不对，政府凭什么扣住事故死者的尸体？没有一条法律规定，尸体属于政府，政府可以处置。相反，根据风俗习惯，尸体应由家属处理，入土为安。固然，在当地火化方便点，但这也要征求家属的意愿，协商解决，哪能这么蛮横简单粗暴处理呢？！

其三、最重要的是谁来赔？目前该事故的调查结论，有如天方夜谭。政府先说是，恶劣天气引起车辆爆炸，造成桥面垮塌，把责任推卸给老天爷。后见民意不服，就一口敲定是鞭炮炸了桥梁，而丝毫不提及大桥质量问题，可是看看钱塘江大桥的被炸、南斯拉夫《桥》的被炸，桥可不是那么好炸的啊！所以，必须查清两个问题：是桥先倒下，还是鞭炮先炸？如果是鞭炮先炸，则要鉴定桥本身是否有质量问题，垮塌是否多因一果？这些问题，没有调查清楚之前，政府可成立“被害人基金”先行垫付赔偿，但 不能下对事故下最终结论。

其四、涉嫌的罪名。事故可能涉嫌的罪名有三，其一、非法运输爆炸物罪，即无证运输鞭炮，造成伤亡；其二、危险物品肇事罪，即虽有证运输，但过失造成了严重后果。其三、工程重大责任事故罪，即桥梁本身质量有问题，施工方等单位要承担责任。现在河南方草草地以涉嫌非法运输危险品罪，追究陕西鞭炮企业4员工来顶罪，而对工程责任无丝毫涉及，显然不合刑诉法规定。

综上，河南政府的善后事宜，一意开脱官员责任，视民如草芥，呜呼哀哉。而老百姓对此毫无办法，只能念念诗经的《硕鼠》《伐檀》。所以深层次的问题是，必须给老百姓选举官员的权利，必须给老百姓言论自由监督政府的权利。