近日，成都锦江法院宣判了“高空抛物连坐赔偿案”。判决正确，但也伤害了123家无辜住客，值得深思。

该案情况是： 陈涛骑电瓶车路过锦阳商厦时，被楼上落下的杯子砸伤。遂起诉商厦144家住户，法院判决其中124家业主担责，每家补偿1230元，共计15.252万元。依据是《侵权责任法》第87条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

根据现有法律，本案判决所有可能加害的住客承担责任，无可厚非。法律这样规定，也是为了倾斜保护被害人。但是，本案中，侵权的被告只有1个，而另外123个被告陪绑，只是因为与侵权人住在一起，就要承担责任，亦颇为不公。假如说，另外123户有共同危险的行为，而查不出具体的侵权人而连带承担，也算有理。可是本案中123户并没有任何危险行为，而要承担责任，过矣。所以说，这个法条有点问题，为了保护1个被害人，或者说为了惩罚1个侵权人，而牺牲123个无辜人，这个不公平也过于简单化。应该考虑更适当的法律来解决纠纷，譬如无法查出侵权人的，由政府设立的基金来补偿，或者物业有过错的，物业承担相应责任。同时，根据刑法，高空抛物是一种放任伤害的行为，对于造成轻伤以上的，公安应当以故意伤害罪立案侦查。如侦破，则该被告人承担刑事责任的同时承担民事责任。