安徽农民刘某，与精神病人同居13年，生育四子女。最近，被安徽省涡阳县法院一审以强奸罪判处有期徒刑三年。此案，情与法冲突，引起社会各界的讨论。

窃以为，本案应该有罪轻罚，判个缓刑比较适当。首先，与精神病人发生关系是强奸行为，因为精神病人没有性防卫能力，故无论是为了个案，还是为了震慑潜在的违法者，都要刑事处罚。在刑法上，与精神病人发生关系，是属于利用“其他手段”对妇女进行性侵犯。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成强奸罪。”此解释，虽已废止（使得与精神病发生关系的规定成为空白），但司法实务中，还是继续沿袭该法理的。

台湾刑法更是明确规定为“乘机性交猥亵罪：对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其它相类之情形，不能或不知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其它相类之情形，不能或不知抗拒而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。第一项之未遂犯罚之。”

其次，本案的社会危害性不大，不必重罚。本案中被告人与被害人已同居13年，且生儿育女，当初侵害的法益，渐渐淡化，社会危害性日渐趋小。且以情度之，当初如果没有被告人的收容，女方流浪街头，生活大抵更为不堪，如今把男方入狱，女方送精神病医院，子女谁来照顾，何处寻爹娘，故判实刑社会效果不好。

这个事件也深刻反映了，社会福利的缺位。其一、对精神病人的保护、照顾不够。如果有完善的福利机制，流浪街头的就少了。其二、对幼童的保护、照顾不够，就如本案孩子送儿童福利院，远不如在家。是故，社会悲悯之。

最后，精神病人有无性权利呢？法律该如何规定，都值得探讨。