一个因受贿被判刑三年的工程师，在监狱中苦苦想了三年，也没有想出为何会案发。他原是交通集团的副总与总工程师。有一次，做工程的同学来访，寒暄之后，也说起工程之事。同学也没啥请托，就说以后工程款支付能按时支付就行。走后，工程师与妻子发现他把一个小包放在桌子底下，打开一看，是现金。工程师当即打电话给同学来取。同学唯唯诺诺的，但始终未来取走。

几年后的一天，纪委忽然通知他谈话，问问工程中有无经济问题？工程师反复思考，除了同学一笔外，没有其他经济问题。暗自去问同学。同学说，没事的。但最后，还是案发了。案发经过说，有人匿名举报，举报信写的细节清楚。此时，工程师与同学都处于囚徒困境状态（两个人都不招，都没事；一个招了，还有一个没招，招的有事；两个人都招了，都出事）。工程师见同学招了，也招了。工程师的疑问是，这封举报信谁写的？他判断不是同学写的，他自己没有好处，也不可能是妻子写的。还有谁知道此事？

工程师出狱后，改过自新，办了个技术咨询工程，因为技术过硬，又有老关系，生意不错，很快发迹。他带着问题来找周律师。周律师说，受财不枉法也是受贿行为，唐律疏义即有规定，案件定性没有问题。至于谁可能是告发人，就如占卜了，一般情况是仇人或利益冲突者所为。工程师说没有仇人，也无重大利益冲突者。如果是意外泄密，那会是谁呢？是妻子，或者同学不小心说出？

周律师继续分析，纪委的事先通知你是打草惊蛇法，让你去订攻守同盟，此时你已经被监控，你所产生的证据是再生证据，可以还原事实。工程师深悔自己鲁莽，不知江湖套路。周律师再分析，常人听到这种事，也不会花精力写举报信的，能写的，必是长期积怨者，或出于嫉妒、或出于憎恨。周律师让工程师再背一次举报信内容后说，从逻辑与用词遣句来看，直觉出自一位女性之手。

工程师回家后， 与妻子仔细盘点与交往的女性，最后找到一个嫌疑人，就是妻子的某个闺蜜。妻子与闺蜜无话不谈，闺蜜也曾经对工程师表示有兴趣，被拒绝。闺蜜在工程师案发后，鲜有联系。工程师请了私家侦探去调查闺蜜。还写了一封信匿名邮件给闺蜜，告诉她十年前举报工程师的事情可能案发，对方可能会雇凶，注意安全保护。果然，闺蜜惶惶不安，但没报案，也不来向妻子求证。再查其网上搜索记录，都是因果报应之类。当然，工程师没有付之行动。而闺蜜的精神压力太大，去寺庙当居士了。