百度副总裁的女儿开盒他人的个人信息，副总裁成为信息来源的怀疑对象。舆论汹涌。百度自行成立技术调查组自清。调查的结果是，“开盒事件”所涉数据并非从百度泄露。经多方确认，开盒信息来自海外社交平台Telegram上的“天网社工库”。 《南方都市报》记者以参与交易的名义在Telegram平台联系到“社工库”客服，只花了300元就从对方处拿到了媒体同事的户籍信息。

开盒他人信息，使其被人肉搜索，是严重侵犯个人隐私与个人信息的行为。在民法上是侵权行为，在治安管理处罚法上是散布隐私，应承担侵权责任以及行政责任。在香港，起底（开盒个人信息）更是被定为犯罪。香港规定“任何人未经资料当事人同意而披露他人的个人资料，并有意图或罔顾是否会导致当事人或其家人蒙受指明伤害，例如滋扰、骚扰、缠扰、威胁或恐吓，或对当事人或其家人造成身体、心理伤害或财产受损，最高将处5年有期徒刑及一百万港元罚款。”

要保护个人信息，首先要从源头上抓起。即除非必要，不收集个人信息。如果大量的个人信息被商家或行政部门收集，势必大大增加泄密的风险。现在最大的问题是，社会施行实名制，尤其是手机实名制与社交媒体实名制，会使得个人隐私与个人信息被人轻易取得。实名制的本意是更好预防与打击违法犯罪，但代价巨大，要让全民都来承受隐私泄露的风险，并不符合比例原则。

韩国曾经施行实名制，最后废除，是前车之鉴。韩国法院认为网络实名制，并没有让恶性言论与非法信息得以明显减少，反而个人言论受到限制，网民个人信息通过网络泄露危险性增加。网络实名制的公益性无法得到肯定。在我国，实名制带来的严重副作用是，个人信息被泄露，使得电信诈骗猖獗。诈骗犯使用黑客技术或非法购买等手段，轻而易举获得公民的真实个人信息，得以精准诈骗，骗子为刀俎而我为鱼肉。

就本次开盒事件来说，就该一查到底。百度已经自查，公安也应该介入调查，最后给社会一个交代。要查清也不难。虽然是境外社交媒体交易，但货币的支付是实名的（比特币之类的除外）。而要减少或杜绝开盒事件，无疑是源头上保护信息不被收集，实名制的存废值得探讨。