郭美美、赵晓来涉嫌开设赌场罪，将于9月10日在北京东城区法院开庭审理。郭美美被指控于2014年7月世界杯足球赛期间，租房开赌场，抽头牟利数十万元。媒体还报道“（郭美美）终于向警方坦白了她让红十字会无辜‘中枪’的事件始末。随着案件的审理，备受关注的郭美美与“干爹”王某的关系、赵晓来的身份等问题也将大白于天下。”

郭美美案，程序不同于寻常。其一、郭美美是2014年7月因涉嫌赌博罪被刑事拘留，及至今年9月开庭，审判前被即被羁押了一年多，没有被快速起诉。开设赌场案，是普通案件，一般情况下，无须侦查、审查起诉这么长时间。其二、受指控的罪名是开设赌场罪，但“坦白”却涉及“红十字”事件，两者本风马牛不相及。难道抓郭美美是因为“红十字会事件”被记仇？而根据法律规定，对于被指控的罪外，被告人有相对沉默权，即对案件无关的问题，可以不回答。具体条文是刑诉法第118条“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”其三、至于郭美美与其“干爹”关系，与案件影响不大。在法律上，如果王某涉案则是证人，未涉案则是案外人，与赌博罪指控并无关系。

从媒体报道，很容易让人联想，郭美美之所以落网，是因为“红十字会事件”被锁定目标，而有被选择性执法之嫌。当年，郭美美让红十字会难堪，而现在被回报？选择性执法对于被执法人来而言是不公平的，任何人涉嫌犯罪固然都要处罚，但同样情况下，其他人却没被处罚，这对受处罚者来说心理是不平衡的，对社会来说也是不公平的，所以在量刑时候应考虑酌情从宽处理，更不能因为他事而从重处罚，否则不符合法律面前平等原则。