《财经》记者王晓璐，根据私下打听的消息，伙同他人（券商）编造《证监会研究维稳资金退出方案》报道，影响股市行情，被公安机关立案侦查。电视中，王晓璐自认有罪，其实未必。因为：第一、记者发稿，经过多道程序，是职务行为。如果涉嫌犯罪，一般是单位犯罪，而非个人犯罪。本案王晓璐涉嫌的是编造并传播虚假证券信息罪，该罪主观必须是故意，而报社的审核不严，是过失行为，故不可能构成单位犯罪，记者亦难谓构成犯罪。第二、记者采访一般有信息源，有的来自“深喉”，有一定事实依据的，不能说是“编造”。这种信息不准，事后澄清即是，不应被刑事追究。第三、本案最大的法律技术问题是，如何证明该报道与股市下跌有因果关系？影响股市的因素很多，何以证明彼时是这篇报道影响股市波动的？且造成一定数量的后果？《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》：“编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)获利或者避免损失数额累计在五万元以上的; (二)造成投资者直接经济损失数额在五万元以上的; (三)致使交易价格和交易量异常波动的;  (四)虽未达到上述数额标准，但多次编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息的; (五)其他造成严重后果的情形。”根据这个规定，要定量难。难道要来个全国性的股民调查，找到当时看到报道，且根据报道来操作的失败投资者来指控？显然不现实。何况有的或盈利呢？可见调查难度极大。故本案最后很可能是烂尾案件，目前的侦查以及上电视，更多是象征意义，实质性进展困难。

当然，作为记者写稿要严谨，要对社会负责，写这种重大新闻得到当事单位的验证，否则即使刑事责任没有，民事责任也难免。