昨晚，最高法院突然下发两个文件《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，次日实行，可谓雷厉风行。根据这两个规定，法院对领导干预司法活动插手案件的行为，将一律录入信息专库，并报送相关党委政法委和上一级人民法院。对于法院内部工作人员对案件进行的批示等，将存入卷宗。

最高法院的用意是，上级法院给下级法院撑腰，以排除干扰，公正判决，但实际上可行性不大。因为领导干部的打招呼，譬如口头或电话，很隐秘，且下级法院、法官的人事、财产权操之于领导之手，影响力所在，承旨者多，抗旨者少。若要真正排除干扰，除了法院独立审判之外，必须法官独立审判，即法官任职终身制。法律保障其待遇，法官只服从法律，非违法不得剥夺其法官职务。唯有如此，法官才顶得住说情风，心无旁骛地做判决。

最高法院的火速发文，或与齐奇事件有关。齐奇向有口碑，却被宋城集团公开举报，社会影响极大。前几日，齐奇向最高法院递交了《关于宋城集团以舞台剧和官网“举报”方式实施诬陷、诽谤事件应予追究法律责任的报告》，以求上级关注。但因举报情况不明，最高法院无法对个案表态，于是间接支援，出台文件，一是防止法院内部干扰司法，二是防止法院外部打招呼。这样，无论齐奇事件真相如何，最高法院总是对的。不过，也被人联想，会不会地方高院院长，也有难言之隐，被地方领导干扰司法？这种事情，浙江发生过的。原杭州中院院长杨某，就是因执行当时领导意旨，被《南方周末》揭露而撤职。

《唐律疏议》对“说情”是予以处罚的，尤其是领导的“说情”。其第135条规定：“诸有所请求者，笞五十。主司许者，与同罪。已施行，各杖一百。所枉罪重者，主司以出入人罪论；他人及亲属为请求者，减主司罪三等；自请求者，加本罪一等。即监临势要，为人嘱请者，杖一百；所枉重者，罪与主司同，至死者减一等。【疏】议曰：监临者，谓统摄案验之官。势要者，谓除监临以外，但是官人，不限阶品高下，唯据主司畏惧不敢乖违者，虽官卑亦同。——唐律规定对于有影响力的领导等说情，比一般人说情处罚要重，亦可见说情之风是官场痼疾。但若没有制度性监督，靠纸面处罚，也还是防止不了说情风的，故司法改革任重道远。