这举报事件，犹如大片，反映的是社会生态。一方是实力强大的集团公司，一方是位高权重的省高级法院院长。事情缘于，宋城集团对一起多次审判、反复结果的判决不满，遂安排了一场”六月飞雪窦娥冤”舞台剧予以举报。这种异军突起、史无前例的举报方式，迅速传播，也收到了效果，中纪委表示已注意到了。而浙江高院的反映是“在核实”，杭州中院则悄悄地贴出一份涉案的法律文书，但宋城集团随即贴出三份法律文书，以完整呈现案情。

目前，举报内容不明，宋城集团只是笼统指控院长齐奇“失职渎职、干扰司法公正”，没有出示任何证据，此不同于举报刘铁男、释永信等，大有“挟证据而进退”之谋。从法律上来说，诬告反坐，后果相当严重，何况是实名举报一个副部级领导？即使不涉及刑事，也得罪法院系统，侵犯名誉权，是故宋城集团的剑走偏锋，是一招险棋，稍有不慎，反受其害。而被举报的院长波澜不惊，因为这种举报，在官僚集团看来，是对官僚整体的挑战，举报院长就等于打其他高官的脸，所以必先倒查举报人，至于举报事实如何，那是其次。就院长个人而言，齐奇在上海、浙江任职期间，开明司法，威信颇高，其业务精湛，善于做官、善于做事、善于作秀，是朝野看重的大吏，此次也面临着严峻考验。事情的发展，鹿死谁手，难说。

举报所涉的案件系萧山法院一审、杭州中院二审，而宋城集团却把矛头指向高院院长。从这个角度而言，必须加快司法改革，让主审法官对案件负责，案、权分离，其他任何人（包括法院内部领导）不能影响法官独立办案，而法官只对法律负责。那样的话，才不会出现这种指东打西的举报。