昨天，网上一篇《周立波前妻发文声讨，称周有四年吸毒史》文章，到处被转载，作者署名是周前妻“张洁”。文章如檄文，控诉周在土豆网上对张言论的种种不实，涉及“孩子、房子、婚姻等两人的家庭生活”，还提及周有吸毒史。读罢，感情上颇为同情女方，但理性上，则认为此文，法律风险不小。

其一、有诽谤侵犯名誉权的风险。即使女方写的是真的，但是如果没有证据来支撑陈述，譬如吸毒证据，还是可能被起诉侵权的。故发言要谨慎，有几分证据说几分话，三分证据可以说一分话，但不能说五分话。其二，即使没有诽谤，而散布私人生活，也不合适，有散布隐私之嫌。当然，这规则也同样适用周立波。其在土豆网的言论也面临同样的法律风险。换言之，对于违法行为，必须法律维权，若以同样违法的方式去还击，则也要承担法律风险。其三、网站转载此文，也有法律风险。此事件中，周立波是公众人物，对其是否吸毒，大众有知情权。其前妻以共同生活经历发声，有一定可信度，且前妻与周相比，是弱势，故虽然法律上有不合之处，也情有可原，但是网站转载此类一面之词文章，放大传播，以吸引眼球，不妥。媒体给大众的应是兼听则明的平衡报道，且不宜介入私人生活。

以上，并非是给周立波辩护，而是一个法律提醒。法律是游戏规则，每个公民，每个组织，都要遵守这个规则，否则就会面临法律后果。又，在中国社会，还是男权为主，女性相对弱势，期待法律给周立波前妻一个公正的说法，而周立波对于公众关心的是否吸毒问题，也要给社会一个交代。