谷俊山被判死缓，体现了军队反腐力度，有利于国防建设，但有瑕疵的是，案件报道不够透明，尚有疑问如下：其一、谷俊山贪污、受贿金额多少？无从知晓。这个数字，又非军事秘密，为何不报呢？不报，又何以知量刑幅度。难道担心数字太大吓坏读者？除恶务去根，公开案件，更能争取民心。其二、行贿对象是谁？谷俊山已经是中将了，会送钱给谁呢？巨大问号。其三、谷俊山保命，主要是有立功情节，即归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有重大立功表现，具有法定从宽情节。那么这个立功涉案的被告人又是谁呢？民众有知情权。其次，对立功制度的反思，为啥揭发别人的犯罪能抵扣自己的罪过呢？唐律疏议只有自首，没有立功，立功制度更多体现的是斗争、整人思维，把别人整了，就有机会自己逃脱，故该制度的法理基础值得探讨。窃以为，如果在同案被告中的揭发，对侦破有功，因为与案件有关，可以从宽处罚，对不相干案件的揭发，则不能从宽。刑法鼓励人们与犯罪做斗争，对于揭发有奖励，但不应该让有罪的人逃避处罚。打击犯罪的主体是司法机关，不能过度放大揭发的作用，从而成为犯罪分子减轻罪罚的工具。而本案最让人深思的是，这些所谓的将军，一落马，就开始揭发他人，如果上战场，十有八九是叛徒也，何以打仗？！