今天，网上流传两通有关少林寺方丈释永信的笔录。笔录都是2004年，郑州市刑侦支队做的。一通是询问释永信的笔录，说释永信与一女子在深圳开展佛事业务情况，一通是讯问一女子笔录，主要讲该女子与释永信的亲密关系，附带说明佛事业务情况。几个网站醒目贴出公安笔录，引起无数围猎旁观。窃以为，释永信是公众人物，且担任佛教副会长，两性关系涉及僧戒律，有关公共利益，可以舆论监督以及社会有知情权，故媒体可以适度公开，即在不侵害第三人隐私的情况下，裁剪公布。遗憾的是，笔录不但全部公布，而且加上“通奸”抬头，这是不适当的。此是第一层意思。第二层意思则是公安机关涉嫌泄密，违法。公安的笔录一般只能用于办案所需，且涉及个人隐私，公安有义务保密，而不得流出，但这次不知何故，完整流出，足见其之失职。

释永信风波越来越大，而官方不作为，也是重要原因。譬如官府不对释永信僧人资格予以说明，不以正视听，导致民间恶斗越来越无底线，而有的媒体公布未成年人的出生证，亦已侵犯未成年人。对于这以公共议题的讨论，媒体与公民还是必须遵守法律规则的：其一、舆论监督和公众知情权，是指对于公共利益而言，不关私事。其二、材料的取得要有合法来源。其三、材料的公布，要注意不能侵犯第三人的权利，要根据情况裁剪或者马赛克，以平衡公私权利。其四、司法机关对其笔录有保密义务，泄密的要承担法律责任。而最让人疑惑的是，讯问笔录，本应问清案情，但笔录对案情蜻蜓点水，而对两性关系却好奇深问，真是一地鸡毛。阿弥陀佛，悲哉。