如果不是看到“复旦大学”的信笺抬头以及落款的印章，我不信是复旦发的声明，盖何其粗疏简陋也。第一、抬头是：“各位师生、校友、各界朋友”，典型的眉毛胡子一把抓。在应用文中，声明一般是对外（对社会）表明立场态度的，并不对内。第二、启动何种调查？依据在何？都没有明示。很好奇，调查权的基础在哪。在法律上，复旦与制作单位是合同关系，如果所制作的视频不符合约定（譬如合同约定为原创或完整知识产权的，）则为违约。故此纠纷其实是合同之诉。若制作单位不配合，恐怕要上法院。复旦所能做的，只是内部调查，即本方人员在签订、履行合同过程中是否有违法违纪、失职行为。如果违纪，校方可纪律处理，如果违法（譬如不正当的利益输送），则要移交司法了。第三、声明落款是“复旦大学”，但没有具体所指，譬如是校长，还是其他？本通知是谁起草的，是根据谁的指示发布的，都无，如无厘头。如此声明，根据新的民诉法解释，因无执笔人，都不能作为证据。窃以为，复旦此次最需要汲取的教训是，第一鼓励原创，开发英才，第二、重视知识产权法律。

附：复旦（声明）

　　各位师生、校友，各界朋友：

　　近日，我校视频《To My Light》涉嫌抄袭，造成不良社会影响，损害了学校声誉，伤害了大家的感情，对此我们真诚致歉。在初核基础上，我们将启动相关调查，邀请有关专家、校友和师生代表参加，并依据调查结果追究责任，严肃处理，改进工作。感谢师生、校友和各界朋友对学校的关爱和支持。

　　复旦大学

　                                                          　2015年5月31日