澎湃报道，5月29日，北京律协会长高子程律师，拿着一份嫌疑人家属解除原律师的委托书，去看守所会见嫌疑人，却被值班民警告知：由于已有两名律师会见过嫌疑人，所以必须由之前的律师来看守所与嫌疑人办理解除委托，下一个律师才能会见。”看守所的做法，没有任何法律依据，属于土政策。其次，该土政策影响了当事人换律师的权利。

司法实务中，嫌犯被关进看守所，律师通常是家属聘请的（签订聘请律师合同），然后会见后由嫌犯确认。换律师也通常是家属解聘旧律师，由新律师去看守所得到新的确认。如果按照看守所的逻辑，要已被解聘的律师去看守所会见，显然是缺乏期待可能性的。旧律师如果不去会见，岂不是不能换律师了？所以，正确的方法是，先让新律师进去会见，让嫌犯决定是否换律师，同意换律师的，则确认新授权，同意换律师的，则还是旧律师继续辩护。从配合工作出发，新律师（第三个以上的律师）会见后，无论是否替换，都要与看守所沟通照会，以便看守所准确确定律师。看守所或许会担心，一个嫌犯出现二个以上的辩护律师，譬如说在已有两个旧律师的前提下，不断有新律师去会见。其实，这只是理论上成立，实际上律师被解聘后，不会也没有合同依据去继续会见，而新律师的会见，首先也是确认是否新授权，只有授权后才是辩护人，否则也不是辩护人，所以看守所不必杞人忧天。