据报道，沈阳一辆120救护车与一面包车刮擦后，面包车司机持刀拦截救护车，对峙半小时，救护车上的病人死亡。此事性质恶劣，此风绝不可长，因为救护车是生命之车，不容因琐事而被非法拦截。就本案来说，拦截救护车，民事上是侵权无疑，被害人近亲属可以要求加害人索赔，而是否涉及刑事责任，亦有商榷余地。

拦截救护车的社会危害性是显而易见的，即会耽搁急救病人的及时治疗，甚至会造成病人死亡。只是往往是多因一果，因果关系判断复杂，需要借助专业的医学鉴定。目前，对拦截救护车的处罚，一般是行政处罚，即以违反《道路交通安全法》予以处罚。而实际上，拦截救护车是可能涉嫌刑事犯罪的。具体如下：

一、      涉嫌寻衅滋事罪。即拦截人出于流氓动机，肆意追逐、拦截、辱骂或恐吓他人，情节严重的。拦截救护车，其意在救护车上的人，并非空车，病人不利是寻衅滋事造成的后果。

二、      涉嫌故意杀人罪。拦截人如果明知救护车上有急救重病人，而放任该结果，显然有致人死亡的间接故意，涉嫌故意杀人罪。

三、      涉嫌过失致人死亡罪，拦截人应知拦截可能带来的严重后果，出于自信或疏忽大意，造成病人死亡的，则涉嫌过失致人死亡罪。

四、      也有观点认为，拦截救护车的本质是扰乱医疗急救秩序，但刑法上并无此罪，故根据罪刑法定原则，不为罪。

具体到本案而言，当事人之所以拦截救护车，是因为发生刮擦，是事出有因，故不涉嫌寻衅滋事。当事人虽然没有追求病人死亡的直接故意，但对该拦截行为，可能造成病人死亡的后果，其主观上至少是应知的，甚至是明知的。其次，客观上，因拦截耽搁治疗是造成病人死亡的近因，才涉嫌犯罪。若非近因，如病人病重本难抢救，则是不涉罪的。综上可知，拦截造成的后果有不确定性，是否涉罪，要视情认定。当然，如果刑法上专门有个非法拦截急救车辆罪，则是直接构成了。