宝山李宏伟故意伤害一案判决书，在微信内传的很火，众人议论纷纷。读后，感觉宝山法院总的还是说理的，但也有不足之处，即没有考虑义愤成分。

案情是这样的。被告人李宏伟是出租司机，晚上载妻子回家，在小区门口，碰到三个拦招的男乘客。乘客以为是拒载，与被告发生争执，并拳殴了被告头部。之后，被告与其妻持雨伞与三乘客混战，因担心自家吃亏，回车上取刀捅人，致三人重伤，之后自首。检察院指控构成故意伤害罪，律师辩护防卫过当，法院认定防卫过当不构成，但被害人亦有过错，判处五年徒刑。

此案，被告不构成防卫过当，但有义愤伤人成分。防卫过当，是指为了正当权益，本案是互殴，双方都违法，难谓正当防卫。而从人情世故来说，被告是护老婆心切，老婆可能被伤，而产生过激反应，以致动刀子。围殴之下，老婆有被伤之虞，丈夫遂当场动刀，此符合现场情景。被告动刀伤人，当然是犯罪行为，要被制裁，但也应考虑是因老婆可能被伤，当场做出过激的义愤反应。法院的判决书寥寥几字，未分析此关键因素，是一大遗憾。