纵观刑法修正案（九）草案，深思熟虑的少，应付形势草率的多。该草案中涉及律师的罪名有三，立法都存在问题。

其一、修正案三十三新增规定【虚假诉讼罪】：“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。“有前款行为，侵占他人财产或者逃避合法债务的，依照本法第二百六十六条【诈骗罪】的规定从重处罚。“司法工作人员利用职权，与他人共同实施前两款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。”

司法实务中，存在虚假诉讼，有刑法制裁的必要。但从技术角度来说，有虚假诉讼，必然有虚假证据，因此以伪证罪治之，即釜底抽薪。而如果不定以伪证罪，而定以虚假诉讼罪或诈骗罪，则仅仅是清理部分浮出水面的现象，并不能建立诚信诉讼。因此，建议修改现有的伪证罪，把伪证罪从刑事诉讼扩大到所有的诉讼（民事、行政诉讼包括仲裁）。

其二、修正案第三十四条新规定【泄露诉讼信息罪】：“司法工作人员、辩护人、诉讼代理人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成信息公开传播或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。“有前款行为，泄露国家秘密的，依照本法第三百九十八条的规定定罪处罚。“公开披露、报道第一款规定的案件信息，情节严重的，依照第一款的规定处罚。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。”

对于诉讼信息，该公开的要公开，这是民众的知情权，不该公开的不能公开，以保护更重要的法益。目前来看，最大的公开渠道是电视台与报纸，尤其是电视认罪，公开侦查阶段的案情，有悖无罪推定原则，也泄露侦查机密。鉴此，应当立法《新闻法》，明确新闻的界限，此是上策；行政规范媒体报道司法的内容，此是中策；在没有边界的情况下，制裁所谓的泄密者，乃不教而诛是下策。

其三、修正案底第三十五，将刑法第三百零九条修改为：“有下列情形之一，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金： “（一）聚众哄闹、冲击法庭的；“（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的； “（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止的；“（四）有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”

这条，疑是最高法院塞给立法机关的私货。近年来，死磕律师紧盯司法人员的违法现象，尤其是程序违法，使得法院审判很被动。这本是改革之契机，但法院没有反思自己的问题，倒是在想办法解决提出问题的律师。是典型的“只许州官放火不许百姓点灯”思维。试问，哪个律师有动机去得罪法官呢？之所以抗议，往往是司法人员违法在先，不得已的逼上梁山。如今立法机关准备设个口袋罪，让律师不敢辩，让司法人员更专横，方向错矣。