自首与立功，是刑法的重要制度。司空见惯，不以为奇。但近来读唐律疏议，以及台湾刑法，发现它们都没有立功的规定，不免生疑。唐律疏议中最像立功的，是“诸犯罪共亡，轻罪能捕重罪首，及轻重等，获半以上首者，皆除其罪。”即共同犯罪后逃亡，轻罪的能抓捕到重罪的，以及轻重相等罪，能抓捕一半以上犯人的，算自首。这个自首，有现代立功的意思，但也仅限于同案犯在逃案件。而现在的立功制度，规定的却是“揭发他人犯罪行为”。为何揭发与本案没有关系的他人犯罪行为，就可以开脱本人的罪行？以他人的过来抵充自己的过，逻辑不通。且这种揭发，有武则天告密制度的阴影，有人整人之嫌。司法实务中，假立功更是层出不穷，甚至出现有人事先制造立功事件或获取立功线索，以备出事之用。呜呼，立功成为了犯罪人盾牌久矣。此制度的利弊，值得深究。