昨日，最高人民法院发布法院征收拆迁十大典型案例。最高法行政审判庭副庭长王振宇表示，即使对于违法建筑的强制拆除，也要严格遵循行政强制法的程序性规定，拆除之前应当先通知相对人自行拆除，在当地张贴公告且不得在夜间拆除。

这是一个好规定，从程序上保障实体权利。很多违法拆除，都是夜间进行的，风高月黑夜，拆除进行时，如强盗所为。所以规定，合法拆除，也该白天堂正进行。同理，在刑事案件中，很多的刑讯逼供是，在白天黑夜连续进行审讯的，被告人苦不堪言，而违心做出自白。因此，也有必要规定，一般情况下不能夜间提审，特殊情况的必须符合法定情形。譬如，台湾刑诉法的规定是“司法警察官或司法警察询问犯罪嫌疑人，不得于夜间行之，但与左列情形之一者，不在此限：一、经受询问人明示同意者。二、于夜间拘提或逮捕到场而查验其人有无错误者。三、经检察官或法官许可者。四、有急迫之情形者。”除此以外，窃以为，还应该规定，不能疲劳讯问，讯问期间应给被告人合理的休息期间，只有这样获得的口供才是真实的。反之，取得的口供或是违心的，容易铸成冤案。司法不能过度依赖口供，而是要查实其他证据，通过证据之间的印证来定罪。