吴英的代理人蔺文财，因涉嫌诬告东阳副市长陈军受贿，被刑事拘留。吴英父亲涉嫌诬告与窝赃被刑事拘留。之前，吴英通过代理人，申请陈军回避资产处置，理由是曾检举陈军索贿。媒体报道后，舆论汹汹。之后，陈军以诬告陷害罪报案，公安立案。但从报道来看，吴英没有被列为诬告嫌犯，嫌犯是其代理人及其父亲。

一方在检举受贿，一方面在报案诬告，孰是孰非？关键在于证据。这点，吴英方吃亏，因为受贿案件很隐秘，通常是一对一的。即使有受贿事实，如果受贿者不承认，且没有第三方的证据（譬如银行凭证）来佐证，则受贿是不能认定的，此时控告人轻则侵犯他人名誉，重则沦为诬告反坐。所以，吴英方这招棋，过于险，一旦查不出受贿，则自受其害。当然，如果举报成功，受益也不小，资产处置会顺利，同时也是立功。由此，可见证据的重要性，也双刃剑，不可不慎！

本案还要注意检举的目的，诬告陷害罪是意图让人被刑事追究，如果不是这个目的，而是为了造舆论申请回避等，则不构成犯罪。其次，要注意诬告与错告、以及检举失实的区别，一般而言，诬告是典型预谋犯罪，错告是过失，检举失实是主观错误，可以甄别。