新华社记者去鹤岗采访煤矿事故中，拍摄了一位副市长的照片。副市长要求删除照片，并表示：“我有自己的肖像权，我怎么没有资格要求你删照片，你有什么资格随便拍我？”这官员的话，貌似正确，实则不然。其反映了两个问题。第一个是肖像权的制作权，一般要肖像权人本人的同意，未经同意不得拍照。第二个问题是肖像权的使用，一般也要经过本人同意，不得非法使用。但以上说的一般情况，还有例外的。就本事件而言，官员在执行公务中，而记者拍照是舆论监督，显然记者有拍摄以及使用该官员肖像的权利，这样做是维护公共利益，且记者并无不法侵害的目的，并不构成侵权。所以说，这个官员的法律意识是半桶水，只知其一不知其二，但也反映了肖像权法律以及司法解释的不够，对于公众人物、执行公务官员的肖像权使用，应予明确的规定，而不仅仅是法理推定。