看了《朝闻天下》，关于英国人汉弗莱夫妻开调查公司，非法获取公民个人信息而被起诉的报道。颇为感慨，侦探市场之大，乃至于外国人来开公司分一羹，而处罚之轻，根据刑法第253条规定“非法获取公民个人信息罪处三年以下有期徒刑或者拘役”，至于单位犯罪，处罚更轻了。此案应是葛兰素史克系列案而偶发，假使没有葛案，洋侦探还是顺风顺水的。

此案反映，其一、私人侦探有巨大的市场需求，因为商业情报是商业竞争的必须，收集情报是一个专业、职业。而在中国，民间的调查力量相当有限，譬如律师的调查，经常得不到有关单位的配合，而无功而归。律师去调查企业年检报告，都要法院立案通知书，律师去房地局调查土地信息，也会被各种莫名其妙的理由拒绝。在这种情况下，各种灰色的情报的买卖，自然而生，各种灰色的手段，也都大行其道，最近《金牌律师》中小九就是独立的调查员，专司跟踪与拍照等。其二、法律的滞后。目前的调查取证，都是赋予公权力，而对其滥用调查权力，也无甚罚则。对于民间调查，一方面是没有保障其调查权，另一方面也没有专门的法律如《个人信息保护法》来保护公民信息。以致，公权力调查肆无忌惮，老百姓毫无隐私，而民间调查被压制，产生灰市交易。

所以要规范调查，必须：第一立法保护公民信息，第二限制公权力的滥用权力，第三适当赋权民间调查。